Chavez antisemita
el mundo tiene para todos, pues, pero resulta que unas minorías, los descendientes de los mismos que crucificaron a Cristo, se adueñaron de las riquezas del mundo.
Hugo Chavez, Presidente de Venezuela, discurso de navidad 2005.
Las referencias antisemitas de las palabras de Chavez son evidentes y gravísimas. Tanto que el Centro Simon Wiesenthal ha solicitado públicamente reetractación y disculpas.
Había escuchado esta noticia hace algunos días en una página en inglés, pero sabiendo que la oposición a Chavez es fuerte, no quise hacerme eco sin tener una referencia concreta al discruso. En otras palabras, no podía creer que un presidente, aunque fuera Chavez, dijera tales barbaridades. Sin embargo han sido confirmado por la nota de prensa del Centro y es algo grave que debe ser repudiado por todos los sectores.
Más en Caracas y Dios
PD: Seguro que en 30 años más alguien saldrá con la brillante idea de que la mamá de Chavez era católica, y por eso la Iglesia es responsable por las palabras de Chavez.
Acerca del autor
Católico, padre de familia, chileno y abogado.
¿Por qué "es justo y necesario"?
Con estas palabras los laicos nos unimos a la parte más importante de la misa: la liturgia eucarÃstica. Por lo mismo, me pareció apropiado para el blog de un laico que sólo pretende hacer su contribución a la labor de la Iglesia Universal.
Es justo y necesario 
Mil gracias por el apoyo!!!. No podemos hacer silencio!!!.
Los padres de Chávez eran socialcristianos por cierto, y él fue monaguillo, pero también se la da de evangélico y cuando está con los musulmanes no se si le da de ser un gran lector del Corán. Es todo un personaje que padecemos. Hay que rezar por él (lso cristianos rezamos por nuestros enemigos), y por Venezuela, para que nos convirtamos hacia el Bien.
¿Monaguillo? ¿igual que Hitler? mira que coincidencias.
Tienes razón, hay mucho que rezar por Chavez y venezuela.
“the world has wealth for all, but some minorities, the descendants of the same people that crucified Christ,(*) have taken over all the wealth of the world”.
Si se lee asi, claro que es «antisemita».
Leamos completo, tal como aparece en la misma página del Centro Wiesenthal:
«The world has enough for all. But it turned out that some minorities, descendants of those who crucified Christ, descendants of those who threw Bolivar out of here and also crucified him in their own way in Santa Marta, there in Colombia, a minority took the world’s riches for themselves.»
Es evidente que el discurso no tenía implicación antisemita alguna, a menos que se diga alguna estupidez al estilo de que que Simon Bolívar fue crucificado por ellos también. La misma comunidad judía venezolana negó la versión de que Chavez es antisemita.
Señores, seriedad. Si van a criticar a alguien, haganlo por lo que SI hay que hacerlo, no tergiversando.
Y eso del parecido de Hitler y Chavez ya se está poniendo monótono. Deberían inventarse algo nuevo.
“the world has wealth for all, but some minorities, the descendants of the same people that crucified Christ,(*) have taken over all the wealth of the world”.
Si se lee asi, claro que es «antisemita».
Leamos completo, tal como aparece en la misma página del Centro Wiesenthal:
«The world has enough for all. But it turned out that some minorities, descendants of those who crucified Christ, descendants of those who threw Bolivar out of here and also crucified him in their own way in Santa Marta, there in Colombia, a minority took the world’s riches for themselves.»
Es evidente que el discurso no tenÃa implicación antisemita alguna, a menos que se diga alguna estupidez al estilo de que que Simon BolÃvar fue crucificado por ellos también. La misma comunidad judÃa venezolana negó la versión de que Chavez es antisemita.
Señores, seriedad. Si van a criticar a alguien, haganlo por lo que SI hay que hacerlo, no tergiversando.
Y eso del parecido de Hitler y Chavez ya se está poniendo monótono. DeberÃan inventarse algo nuevo.
¡Estimado Noctambulo! Bienvenido a mi bitácora.
Me parece que es importante el punto que señalas, y aquí lo dejo, junto con las otras fuentes, para que cualquiera que visite se forme su propia impresión.
Si me preguntas a mí, me parece que la acusación es seria (que no es lo mismo que ser culpable del cargo), que si no es antisemita, al menos debió emitir alguna aclaración al respecto, porque sacar el tema de los que acumulan riqueza y los descendientes de los que mataron a NSJC no es algo que en la actualidad se pueda hacer sin llamar la atención.
Además ¡era un discurso de navidad! ¿era necesario expandir el odio hacia minorías deicidas y avaras?
En realidad Chavez exagera a veces y peca de entusiasta (por decir lo menos). Pero también es cierto que desde incluso antes de ser electo, ha sido atacado y hasta difamado.
Y aunque no es justificación, no hay mucho de que criticarle si lo comparamos con lo que ocurrio con la Divina Pastora…
En realidad Chavez exagera a veces y peca de entusiasta (por decir lo menos). Pero también es cierto que desde incluso antes de ser electo, ha sido atacado y hasta difamado.
Y aunque no es justificación, no hay mucho de que criticarle si lo comparamos con lo que ocurrio con la Divina Pastora…
Qué horror! Tal vez pueda hacer un pacto con el Pdte. de Irán, que es por el estilo!
Se ve la manipualacion y como se sacan de contexto las palabras emitidas por el presidente. Sin embargo dado de que la hoja expresa la fe catolica, la pregunta filosofica seria: Quien crucifico a Jesus? Los Judios?, Las autoridades Romanas? o fue la voluntadad de Dios, quienes son los verdaderos herederos, creo que todos nosotros en tal caso. decir que hay antisemitismo es esas palabras es decirlo que este tambien existe en las sagradas escrituras….
Bienvenido a mi rincón de la red, Paco.
Una de las gracias de Internet es que se pueden conservar las fuentes, para que cada cual vea si están manipuladas o no. Por eso mi post y los comentarios tienen los respectivos enlaces.
En este caso, no es un católico quien acusa sino un centro de la propia comunidad judía. Ellos mismos expresan las razones para considerarlo así.
El «detallito» es que la propia comunidad judía VENEZOLANA dijo que las declaraciones de Chavez NO eran antisemitas.
El «detallito» es que la propia comunidad judÃa VENEZOLANA dijo que las declaraciones de Chavez NO eran antisemitas.